Sivustomme käyttää evästeitä kerätäkseen anonyymiä tilastotietoa sivuston käytöstä. Kerätty data voi sisältää tietoa esimerkiksi laitteestasi, vierailuista sivuista ja vierailusi kestosta. Mitään kerättyä dataa ei voida yhdistää suoraan yksittäiseen henkilöön.
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin.
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Mikään viranomainen ei tee kokonaisarvioita tuulivoimaloiden yhteisvaikutuksia koskien alueiden väestöä, luontoa, eläimiä ja ympäristöä, kirjoittaa Sirpa Pihlajaniemi Lestijoessa. Selvityksiä on tehty melun vaikutuksista terveyteen, vaikutusta linnustoon ja lepakoihin, mutta ei vaikutuksista ihmisten terveyteen. Ohjeissakin selvitetään, että vasta kun myllyt on rakennettu, voidaan niiden haittavaikutuksiin puuttua. Tuulimyllyalueet muuttavat asuinympäristöä radikaalilla tavalla. Leskijoen ympäristö on suojeltu Natura-2000-alueeksi, mutta suunnitelmissa ei oteta tätä huomioon. Menetämme kauniit jokimaisemat energian tuotantoalueiksi. Tuulimyllyistä hyötyvät kunnat ja muutamat maanomistajat. Metsänomistajat joutuvat luovuttamaan isoja palstoja siirtolinjojen käyttöön. Toteutuessaan hankkeet aiheuttavat paljon haittaa nykyiselle asutukselle, muutakin kuin melu- ja välkehaittaa. Tulemme menettämään luonnonkauniin asuinympäristömme ja hienot ulkoilumahdollisuudet kaupunkia ympäröivissä metsissä. (Kooste TV-KY ry). Linkki kirjoitukseen: www.lestijoki.fi/artikkeli/sirpa-pihlajaniemen-mielipide-menetamme-kauniit-jokimaisemat-energian-... TV-KY ry:n kommentti: Kirjoittaja on oikeassa. Tuulivoimarakentamisen suunnittelussa ja päätöksenteossa keskitytään yksittäisten hankkeiden vaikutuksiin, eikä huomioon oteta vähän joka puolelle nousevista hankkeista syntyviä kumulatiivisia vaikutuksia. Yhä useammat kylät joutuvat useiden tuulivoimahankkeiden ympäröimiksi, mutta vastuuta niiden synnyttämistä yhteisvaikutuksista on vaikeaa osoittaa kenellekään. Suomessa ei ole viranomaista, jolle vastuu tuulivoimarakentamisen kokonaisvaikutuksista kuuluisi. ... Lue lisääNäytä vähemmän
Kommentoi Facebookissa
Menetimme kauniit jokimaisemamme kauan sitten vesivoimaloiden rakentamisen myötä.
Aluksi historiaa: Stalin ihmetteli viime sotien jälkeen Paasikivelle ja Kekkoselle: - Miksei teillä ole omaa terästehdasta? - Aivan, sitä mekin pohdimme, kun teiltä jäi meille paljon romuterästä Kannakselle. - Totta, teillähän olisi mainio terästehtaan paikka Imatralla - Juuri näin, mutta kun meillä harjoitetaan sellaista aluepolitiikkaa - Harasoo, tekeekö Suomipoika tehtaan Suomussalmelle? - Se kävi kyllä mielessä, mutta Ruotsipoika ehdotti Raahea. Minne tuuliturbiinikenttiä rakennetaan: Linkissä on Lauri Ylipullin insinöörityö "Tuulivoimaloiden sijainnin kehitys Suomessa", Metropolia Ammattikorkeakoulu toukokuu 2023, 26 sivua: www.theseus.fi/handle/10024/796158 Tuulivoimalan sijaintiin vaikuttavat monet seikat kuten - tuulisuus - etäisyys asutuksesta - luontoarvot - sähköverkkoon liittymismahdollisuudet - maaperä - kaavoitustilanne - maanomistajien suhtautuminen hankkeeseen Monet näistä seikoista saavat huutia ja kyytiä, kun tuuliturbiiniyhtiöt ja vihreän siirtymän poliitikot rupeavat vyöryttämään tuulivoimaloita tuuli- ja vetybisneksille otollisiin tuulisiin kuntiin. Työstä voi lukea esimerkiksi nämä sivut 11-15: 3.4 Tuulivoimalat ja kaavoitus 3.4.1 Valtakunnalliset alueidenkäyttö tavoitteet 3.4.2 Maakuntakaava 3.4.3 Yleiskaava 3.4.4 Asemakaava Tuulivoimalan sijainnin valinnassa tulee ympäristön ominaisuuksien lisäksi ottaa huomioon alueen muut käyttötarkoitukset, kuten asutus, mahdollinen lentoliikenne sekä Puolustusvoimien toiminta. Sopimattomia alueita tuulivoimarakentamiselle ovat useimmiten seuraavat: - valtakunnallisesti merkittävät rakennetut kulttuuriympäristöt - luonnonsuojelualueet - erämaalakiin perustuvat erämaa-alueet sekä - kansainvälisesti tärkeät linnuston IBA-alueet Nämäkin seikat saavat huutia ja kyytiä, kun tuulibisnes jyrää kunnissa. Riittävien selvitysten ja vaikutusarviointien perusteella tuulivoimarakentamista voidaan harkita myös seuraaville alueille: - Natura 2000 -alueet - maakunnallisesti arvokkaat maisema-alueet - maakunnallisesti merkittävät rakennetut kulttuuriympäristöt - alueet, joilla sijaitsee merkittäviä geologisia muodostumia Eli loppujen lopuksi tuulimafia voi pystyttää tuuliturbiineja minne ikinä lystää. Sokeri pohjalla: "Mielenkiintoinen jatkotutkimuksen aihe voisi olla esimerkiksi tuulivoimalainsäädännön epäkohdat. Kehittämisen kohteita on muun muassa tuulivoimahankeprosessin nopeuttaminen ja selkeyttäminen, sekä merituulivoimahankkeiden taloudellisen kannattavuuden parantaminen." Eli ootsin harasoo, hokkuspokkus ja abrakadabra: Lisätään tuulivoiman vyöryttämistä ja jaetaan lisää investointi- ja tuotantotukia. Jo alkaa kannattaa, kun pannaan koko programmi toimeen. Nyt on kiire. Pois alta risut ja männynkävyt, täältä tulee vihreitä puhtaita, päästöttömiä ja uusiutuvia sähköjä ja energiapuistoja.
Kaikki näyttää tapahtuvan tuulivoimarakentajien ehdoilla. He valitsevat rakennuspalikat ja he sanovat minkälaiset myllyt he rakentavat. Milloin löytyy ensimmäinen kuntapäättäjä, joka sanoo, että olemme mielellämme mukana tuulivoimaloiden rakentamisessa, mutta meille rakennettavien voimaloiden tulee olla sellaisia, jotka sulautuvat maisemaan, eivätkä aiheuta ääni- tai terveyshaittoja.
Koko keskipohjanmaa ollaan ilmeisesti tuhoamassa tuulivoimalla. Luontoarvot on toissijainen asia tälle suurelle kusetukselle.
View more comments
Ranskan tuomioisutuimet ovat antaneet useita tuulivoimaloiden purkamista tai muutoin tuulivoimalle kielteisiä tuomioita, ja Ranskassa jotkut jo ajattelevat, että tuulivoimalat saattavat poistua Ranskan maaperältä kokonaan 5-10 vuoden kuluessa. Linkki: eike-klima-energie.eu/2023/12/14/in-frankreich-beginnt-der-teure-rueckbau-von-windkraftanlagen-2/...
Nimesin muutoksenhakutuomioistuin määräsi purkamaan seitsemän tuulivoimalaa, jotka olivat ehtineet olla toiminnassa seitsemän vuoden ajan Lunasin kaupungin lähellä Heraultin alueella. Oikeus velvoitti hoitamaan purkamisen ja alueen ennallistamisen 15 kuukauden kuluessa.
Trediassa Bretagnessa oikeus määräsi purkamaan kolme tuulivoimalaa, joiden rakentaminen oli aloitettu ennen valitusajan päättymistä. Mielenkiintoista tässä tapauksessa oli se, että voimaloiden purkaminen maksoi 500 000 euroa, kun purkamiskulujen vakuudeksi asetettu summa oli vain 50 000 euroa.
Ranskan valtioneuvosto on myös tehnyt useita ranskalaista kulttuuriperintöä kunnioittavaa tuulivoimapäätöstä. Äskettäin valtioneuvosto esti tuulivoimahankkeen, koska tuulivoimaloita suunniteltiin Marcel Proustin kirjoissaan kuvaamalle maaseudulle. Eräs tuulivoimahanke estyi, koska voimaloiden rakentaminen olisi vahingoittanut Camille Pissaron maalausten mallina toimineita maisemia. Voimaloiden on katsottu vahingoittavan ranskalaisten elinympäristöä, aiheuttavan tavallisuudesta poikkeavaa häiriötä naapureille. Linkki: www.bvoltaire.fr/cest-la-fin-de-la-pollution-eolienne/
Vaikka monikansallinen tuulivoimayhtiö Bay Ware on jo käyttänyt 1,5 miljoonaa euroa kolmen tuulivoimalan ja niiden perustusten purkamiseen, yhtiö haluaa käynnistää hankkeen uudelleen, ja rakentaa samalle paikalle uudet tuulivoimalat. Seitsemän vuoden oikeustaistelun jälkeen alueen asukkaat ehtivät jo kuvitella saavansa nyt elää rauhassa kodeissaan, mutta he joutuvat jälleen vastakkain tuulivoimayhtiön kanssa. (Kooste TV-KY ry). Linkki: www.leparisien.fr/cotes-d-armor-22/bretagne-a-tredias-la-justice-dit-non-le-promoteur-eolien-revi... ... Lue lisääNäytä vähemmän
Kommentoi Facebookissa
Vihreää siirtymää perustellaan taloudellisten ja ilmastotavoitteiden lisäksi ympäristösyillä. Uusiutuvaa energiaa markkinoidaan ympäristöystävällisenä tapana tuottaa sähköä, mutta yleensä sivuutetaan se, minkälaista tuhoa vihreän siirtymän edellyttämien mineraalien hankkiminen ympäristölle väistämättä jossain päin maailmaa aiheuttaa. ... Lue lisääNäytä vähemmän
Kommentoi Facebookissa
YLEllä on hyvä dokumentti: Likaista energiaa.
Surullista. Taattua YLEnannon sontaa. Dokumentin genrellä ratsastaen on helppo ujuttaa tuottajan agendaa eteenpäin.. Ei ole vaikea huomata kaksinaismoralismin hypetystä 🙄
Vihreä siirtymä,ei muuta ole,kuin kansalaisten täydellistä sumutusta, ja rahastusta joittenkin yhteiskunnan elätettävin työllistämiseen,ja veroeurojen syöntiin,jonka maksajiksi suurin osa kansalaisia joutuu,ja senkin takia Suomi valuu entistä enemmän taantumaan kaikilla yhteiskunnan osa alueilla.
Ylen ilmastoannista muistuu mieleeni, mitä jengi ajatteli opiskeluaikoina funktioista, todennäköisyyksistä, tilastoista ja numeerisesta analyysistä: - interpolointi on hyvin hauskaa - ekstrapolointi on erittäin hauskaa - kaikkein hauskinta on vääntää kättä korrelaatiosta ja kausaliteetista Etenkin lapset tykkäävät ennustaa, kuinka paljon he saavat viikonloppuna karkkia ja limua, jos he käyttäytyvät kiltisti viikolla. Ylen Ilmasto-, Diversiteetti- ja Energiatoimituksen journalistit pohtivat, kuinka paljon kehuja ja päänsilitystä he saavat tekemällä kunnianhimoisia ennusteita ja skenaarioita. Monen IDE-toimittajan ote journalismiin juontuukin lapsuudesta saakka. Linkissä on artikkeli skenaarioajattelusta, Tulevaisuuden tutkimuskeskus, Turku: tulevaisuus.fi/menetelmat/skenaarioajattelu-tulevaisuudentutkimuksessa/skenaarion-luonne/ Skenaariotyöskentelyn tulee olla Ylessä ennen kaikkea hauskaa. Kiehtovien ja yllättävien skenaarioiden laatiminen on kliffaa. IDE-toimituksen päällikkö tykkää näyttävistä, rajuista ja repäisevistä tarinoista. Jutuissa pitää olla äärimmäistä tietoa maapallon tulevasta tuhosta ja uuden elämän synnystä savuaville raunioille. Korrelaatio on todennäköisyyslaskennassa ja tilastotieteessä käytetty käsite, joka kuvaa kahden muuttujan välistä riippuvuutta. Ylen IDE-toimituksessa on sovittu, että kaksi muuttujaa riittää elonkehän ilmiöiden kuvaamiseen: CO2-pitoisuus ilmakehässä ja maapallon lämpötila. Se on jämpti niin. Korrelaatio ja kausaliteetti: fi.m.wikipedia.org/wiki/Korrelaatio fi.m.wikipedia.org/wiki/Kausaliteetti Yle - hetkessä kiinni, joskus jopa totuudessa.
Onneksi meillä on vielä suurin osa väestöstä jotka ajattelevat omilla aivoillaan välittämättä Tuulivoiman vastustajien propakandasta ja manipuloinnista. Suunta on oikea puhtaan energiatuotannon lisäämiseen ja vähiten luontoa saastuttavaan toimintaan.👍👍👍
Myrkynvihreää siirtymistä kaikki tyynni.
Kauppalehdessä oli mielenkiintoinen haastattelu, missä Climate Leadership Coalitionin (Antti Herlinin seurapiiri) toimitusjohtaja Taskinen ehdottaa, että Suomen 300 miljardin vihreän siirtymän investoinnit saataisiin liikkeelle, jos tuulivoimaa tuettaisiin (kuten USA:ssa) 30 dollarilla / MWh ja vihreän vedyn valmistusta 3 dollarilla / kg. Kääntäen voitaneen todeta, että ilman näin massiivisia tukitoimia vihreä siirtymä ei tule etenemään. Suomen vihreän siirtymän investoinneista valtaosa on tuulivoimaa. www.kauppalehti.fi/uutiset/naiden-investointien-kohtalo-huolettaa-suomessa-enta-jos-euroopassa-ol...
View more comments